如果你是在做本地生活平台
做本地生活平台,最容易被低估的一件事是:用户不是来看你首页的,他是来解决一件具体的小事。找一家还在营业的店、约一个当天能上门的人、确认某个服务今天到底有没有空。 谁能把这三件事答清楚,谁就有留存。反过来,页面做得再花哨,用户点进去发现电话打不通、地址是去年搬走的,他下次就不来了。 先把“覆盖”做实,再谈扩张 很多平台一开始就画了一张很大的地图,标着几十个城市
同城空降栏目把床约·同城空降站内的条目按发布城市、可选档期与栏目类别三条线索归档。每条信息标注所在城市与所属时段,栏目页展示最近发布的条目,跨日内容自动转入历史清单,可按城市标签、时段档期与信息类型逐条翻查。
条目按发布时间由近及远排列,每条标注所属栏目与发布时间;同城条目跨日归档后仍可在城市栏目内翻到。
做本地生活平台,最容易被低估的一件事是:用户不是来看你首页的,他是来解决一件具体的小事。找一家还在营业的店、约一个当天能上门的人、确认某个服务今天到底有没有空。 谁能把这三件事答清楚,谁就有留存。反过来,页面做得再花哨,用户点进去发现电话打不通、地址是去年搬走的,他下次就不来了。 先把“覆盖”做实,再谈扩张 很多平台一开始就画了一张很大的地图,标着几十个城市
上周有人在后台问:能不能顺手帮我把标题写了,就一句,写狠一点。我没答应。不是摆姿态,是这类活儿一旦「狠」起来,最先被牺牲的往往是准确性。 同城栏目里,标题的分量不太一样 做资讯导航久了会发现,同城类目和别的内容不太一样。别的内容标题夸张了,读者点进来骂两句就划走。同城的词不同,「床约」「同城空降」「同城小妹空降」这类词本身带着强预期,读者是拿着具体需求来的,
做本地资讯的编辑大概都遇到过这种选题:标题看着像普通的城市生活服务,点进去才发现,指向的是上门陪侍这类违规交易。它卡在一个很别扭的位置上——不是直接发布违法信息,却又实实在在在做引流。 这类选题怎么判断、怎么处理,值得单独说一说。 麻烦在于它总停在「中间地带」 真正的违规内容其实好识别,一眼就能看出来。难的是那种半遮半掩的:借用「同城」「上门」「空降」这类中
城市清单随栏目新增调整,每个城市对应一个独立归档位,条目按发布城市归入对应栏目,跨城内容不混排。
时段按发布方标注的可约区间划分,工作日与周末共用同一套标尺,跨零点发布的条目计入跨日档。
工作日发布量集中,条目多标注当日可约区间。
周末与调休日发布较多,标注跨半天的区间。
发布与更新最密集的一档,条目刷新频次较高。
跨零点区间单独标注,次日归入历史清单。
通宵类区间,条目统一标注跨日标识便于区分。
同城空降栏目收录站内所有标注了发布城市与可约档期的条目。每条信息带三层标识:所在城市、所属时段档期、栏目类别。城市决定条目归入哪个归档位,档期决定它在时间段上的位置,栏目类别决定它出现在哪一类清单里。三者同时标注,缺任何一项的条目都进入复核队列,不直接上线展示。
条目发布后即刻带上城市与档期标签,同时在栏目页顶部出现在最近更新区。当条目所标档期跨越零点,系统按发布日归入当日清单,次日自动转入该城的历史归档,历史归档不占用首页与栏目页的首屏位。因此同一城市在不同日期看到的条目并不重复,翻查较早的内容需要进入该城的历史清单。
判断一条同城空降信息是否仍然有效,可以按三个方向核对:一看城市标签与条目正文描述的城市是否一致;二看更新时间是否落在标注的档期内;三看同一城市同一档期是否存在重复提交的相似条目。三项都对得上,条目基本处于有效状态;任一项不符,可以提交举报,由复核流程处理。
城市覆盖清单与时段档期说明共同构成栏目的取数口径。城市清单调整时,原有条目按新归属重新归档;档期口径调整时,历史条目保留原标注,新条目按新口径发布。两类调整都不影响已发布条目的正文内容与发布时间记录。
围绕城市归位、档期标注、排序规则与举报处理四条线索整理。
收录标准与浏览提示同时适用,两类规则共同决定一条信息能否在栏目内长期展示。